《表1 治疗组与对照组疗效比较》

《表1 治疗组与对照组疗效比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医药治疗扁平疣疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组治愈率84.6%，对照组治愈率58.7%，两组治愈率比较差异有高度显著性（χ2=4.18，P=0.04，P<0.01）。见表1。

图表编号XD0095675800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.03
作者彭刚
绘制单位四川省岳池县人民医院皮肤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 治疗组与对照组疗效比较》2020.10.01
  2. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较》2020.10.15
  3. 《表1 治疗组与对照组疗效比较》2020.01.10
  4. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较》2019.12.10
  5. 《表1 治疗组与对照组疗效比较》2019.12.21
  6. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较》2019.11.05
  7. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较例》2019.10.05
  8. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较》2019.09.05
  9. 《表1 治疗组与对照组疗效比较 (n, %)》2019.04.28
  10. 《表1 治疗组与对照组疗效比较》2019.06.28
  11. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较例 (%)》2019.06.05
  12. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较例 (%)》2019.06.05
  13. 《表1 治疗组与对照组疗效比较 (n)》2019.04.29
  14. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较 例 (%)》2019.05.05
  15. 《表1 治疗组与对照组疗效比较》2019.02.28
  16. 《表1 联合治疗组与对照组治疗疗效比较》2019.01.20
  17. 《表1 治疗组与对照组疗效比较, 例 (%)》2019.02.25
  18. 《表1 治疗组与对照组临床疗效比较》2019.01.25
  19. 《表1 治疗组与对照组疗效比较》2018.02.15
  20. 《表1 治疗组与对照组疗效比较》2019.11.15

随机翻阅

《表2 微课“四化”设计思想的实践》 《表8 单、双层遗传算法在不同规模实验中的性能（每组实验运行10次取均值）》 《表2 藤茶总黄酮对HSC-T6细胞中ColⅠ、ColⅢ及TNF-α、PDGF、IL-6、IGF-1细胞因子含量的影响(±s)》 《表3 烧伤科住院患者医院感染危险因素的多因素分析》 《表1 材料物理力学参数》 《表2 4种算法的范数残量值》 《表3:2017年T市政协提案提出人数》 《表3 MSM对小鼠碳廓清能力的检测 (±s, n=6)》 《表1 51株MDRAB对其余6种抗菌药物的药敏情况》 《表2 治疗后两组患者各时间点血糖值检测结果比较 (±s, mmol/L)》