《表1 不安全事件发生率对比[n（%）]》
![《表1 不安全事件发生率对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201964169_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组不安全事件发生率为3.23%，低于对照组11.83%，统计学有差异性（χ2=4.944，P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0095598700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.09 |
| 作者 | 迪来热木·马米拉 |
| 绘制单位 | 新疆伊犁州新华医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者谵妄相关不安全事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202031059_02200.gif)
![表2 三组晚期流产与早期征象患者用药不安全事件数据临床对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202021024_01300.gif)
![表1 不安全事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202015087_01300.gif)
![表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009026_01400.gif)
![表1 两组老年人住院期间的不安全事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202007025_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者谵妄相关不安全事件发生情况比较[n(%)]》2020.11.08
- 《表2 三组晚期流产与早期征象患者用药不安全事件数据临床对比[n(%)]》2020.11.15
- 《表1 不安全事件发生率[n(%)]》2020.08.10
- 《表1 两组不安全事件发生率比较》2020.04.05
- 《表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组老年人住院期间的不安全事件发生率比较[n(%)]》2020.03.05
- 《表1 不安全事件发生率对比[例（%）]》2020.07.31
- 《表2 两组患者不安全事件发生率的比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组安全隐患事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组不安全事件发生率对比》2019.11.08
- 《表1 两组患者不安全事件发生情况（n, %）》2019.07.05
- 《表1 不安全事件发生率[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组不安全事件的发生几率比对[n(%)]》2019.08.15
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率及不安全因素分析(n/%)》2019.08.28
- 《表1 两组患者护理安全事件发生率对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组不安全事件发生率对比》2019.05.01
- 《表1 两组患者用药不安全事件发生率》2019.01.28
- 《表1 两组患者护理不安全事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 研究组和对照组患者不安全事件发生情况比较 (n, %)》2019.02.19
- 《表1 两组护理缺陷和护理不安全事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01