《表1 两组患者疗效比较[n， (%) ]》
![《表1 两组患者疗效比较[n， (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201959077_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
常规组、实验组的治疗总有效率依次为71.1%、95.6%，经对比分析，差异存在统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0095503700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.23 |
| 作者 | 李文艳 |
| 绘制单位 | 晋城煤业集团赵庄医院理疗科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201922038_01900.gif)
![表1 两组患者疗效比较[n, (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201926090_04000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者疗效比较(n;%)》2020.12.20
- 《表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2019.04.16
- 《表1 两组患者疗效比较[n, (%) ]》2019.03.29
- 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2019.02.22
- 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 两组患者疗效比较【n (%) 】》2019.04.30
- 《表1 两组患者疗效比较 (n/%)》2019.01.15
- 《表1 两组患者疗效比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2018.06.20
- 《表1 两组患者疗效比较 (n/%)》2018.10.15
- 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2018.08.18
- 《表1 两组患者疗效比较[n (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 两组患者疗效比较(n/%）》2019.11.19
- 《表1 两组患者疗效比较(n/%）》2019.11.15
- 《表1 两组患者疗效比较（n/%）》2019.12.15
- 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.09.23
- 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.09.02
- 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.12.05