《表1 3组患者治疗前、后BN分期、Fugl-Meyer运动评价的比较 ()》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组治疗前后BN分期、Fugl-Mayer运动评分均低于联合治疗组，差异具有明显统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0095425100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.04 |
| 作者 | 吴荷花、冯珍 |
| 绘制单位 | 南昌大学医学院、抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2组患者治疗前、后肢体运动能力及生命质量比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表4 3组中风后痉挛性偏瘫患者Fugl-Meyer运动功能评分（FMA）比较（±s）单位：分》2021.03.05
- 《表3 治疗前后2组患者Fugl-Meyer手运动功能积分情况比较》2018.05.20
- 《表1 2组患者治疗前后Fugl-Meyer运动功能评分对比（±s，分）》2020.04.20
- 《表3 2组治疗前后Fugl-Meyer下肢运动功能评分比较分，±s》2020.08.25
- 《表2 2组患者治疗前、后VAS评分及上肢Fugl-Meyer评分比较》2020.07.15
- 《表2 三组患者治疗前后上肢Fugl-Meyer运动功能评分（FMA）比较（±s，分）》2020.02.15
- 《表1 两组患者治疗前后简化Fugl-Meyer运动功能评分的比较（分，)》2019.12.08
- 《表3 两组患者治疗前、后的DASH及Fugl-Meyer评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 3组治疗前后Fugl-Meyer上肢运动功能评分比较(±s,分)》2020.02.25
- 《表2 两组患者治疗前及治疗8周Fugl-Meyer运动功能评分比较[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者治疗前、治疗1、2、3周的Fugl-Meyer评分比较（n=20, ±s，分）》2019.07.21
- 《表3 2组治疗前后Berg平衡评分和简化Fugl-Meyer下肢运动评分比较》2019.07.15
- 《表2 两组患者治疗前、后临床分期比较 (n/%)》2019.05.21
- 《表1 两组患者治疗前后的Fugl-Meyer运动功能评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 2组患者手术前、后Barthel、Fugl-Meyer评分比较 (x±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗前、后感觉障碍和运动障碍评分比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表3 3组治疗前、后步态分期比较》2019.02.25
- 《表3 2组治疗前后下肢Fugl-Meyer运动功能评分比较》2018.09.01
- 《表1 两组患者治疗后TAM、Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2018.05.01