《表4 不同失语症类型失语比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《脑卒中患者失语症发生的影响因子及预后》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

a与完全性性失语比较，P<0.05；b与Broca失语比较，P<0.05；c与经皮运动性失语比较，P<0.05

单因素分析显示，非言语障碍组和言语障碍组左侧额叶、左侧颞叶、左侧顶叶、左侧基底节、右侧基底节，脑干病变发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。Logistic回归分析显示，左侧颞叶、左侧基底节病变是发生言语障碍的危险因素（P<0.05）（表2）。脑卒中后1个月时AQ分值比较，脑出血高于脑梗死差异有统计学意义（P<0.05），脑卒中后1年AQ分值比较，脑出血高于脑梗死差异有统计学意义（P<0.05）（表3）；脑卒中后1年时AQ分值比较，Broca失语高于完全性失语，经皮运动性失语高于完全性失语、Broca失语患者，命名性失语高于完全性失语、Broca失语、经皮运动性失语患者，差异有统计学意义（P<0.05）（表4）。