《表1 SOFA评分改善组与未改善组复苏前的一般临床资料的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中心静脉-动脉二氧化碳分压差与动脉-中心静脉氧含量差的比值(Pcv-aCO_2/Ca-cvO_2)变化率对急诊重症监护室脓毒症患者预后的评估价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

共45例患者纳入本研究，包括男性26例，女性19例。感染部位以肺部最多（24例），第二位为泌尿系统（8例），次之则是胃肠道感染（6例），少见的感染部位有中枢系统（2例）、皮肤软组织（1例）以及其他部位感染（4例）。由于格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分主观性较强，故通过使用Vincent的改良SOFA评分的变化来评估衰竭器官功能的变化，改良SOFA评分去除了神经系统的GCS评分。评估计算复苏前（T0h）、复苏后24h（T24h）的Vincent改良SOFA评分，前者和后者的差值为改善值△SOFA，△SOFA≥2记为24hSOFA评分改善；治疗前的改良SOFA评分=1，但液体复苏启动后24h改良SOFA评分=0，也记为24hSOFA评分改善；其余的归为24hSOFA评分未改善。本次研究中，改善组17例，未改善组28例。两组复苏前BMI、收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度、中心静脉压、尿量、白细胞计数、血红蛋白、血小板计数、总胆红素、血肌酐比较差异无统计学意义（均P>0.05）。两组患者的一般临床资料比较差异均无统计学意义，具有可比性（表1）。