《表1 34例慢性心力衰竭患者基线资料》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《沙库巴曲与缬沙坦对慢性心力衰竭患者血清hs-cTnT和NT-ProBNP水平影响对照研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:at值。

选取2017-10-12-2018-02-24辽宁省人民医院心脏中心首诊的34例慢性心力衰竭患者作为研究对象，分为研究组和对照组，各17例。纳入标准:临床诊断明确的慢性心力衰竭患者，纽约心脏病协会（New York heart association，NYHA）分级Ⅱ～Ⅳ级，LVEF≤40%；无血管紧张素转化酶抑制剂（angiotensin converting enzyme inhibitor，ACEI）或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（angiotensinⅡreceptor blockade，ARB）药物服用史；无肿瘤或自身免疫性疾病；知情治疗方法并签署知情同意书。排除标准:急性心力衰竭；具有肝肾等重要脏器严重疾病者；贫血性心脏病、肺源性心脏病、甲状腺功能亢进性心脏病、心肌病、瓣膜性心脏病、先天性心脏疾病、恶性肿瘤及急性心肌梗死引起的心力衰竭；收缩压<90mm Hg，心率<55次/min；高钾血症；具有精神疾病者；依从性差；对本研究中使用的药物存在严重的禁忌者。研究组男13例，女4例；年龄58～83岁，平均年龄（70.53±7.05）岁；根据NYHA分级进行心功能分级:Ⅱ级3例，Ⅲ级7例，Ⅳ级7例；缺血性心肌病患者10例，扩张性心肌病患者6例，高血压性心脏病患者1例。对照组男12例，女5例；年龄59～85岁，平均年龄（70.00±7.51）岁；根据NYHA分级进行心功能分级:Ⅱ级4例，Ⅲ级6例，Ⅳ级7例；缺血性心肌病患者11例，扩张性心肌病患者4例，高血压性心脏病患者2例。其中慢性心力衰竭的诊断标准参考2014年《中国心力衰竭诊断和治疗指南》[6]。表1示，两组一般资料比较，差异无统计学意义（均P>0.05），具有可比性。