《表1 两组标本检验误差发生情况比较[n（%）]》
![《表1 两组标本检验误差发生情况比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201934050_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《体检中心标本采集对血液检验的影响与护理干预方式的研究》
干预组，常规组标本检验误差发生率分别为4.08%、20.83%，差异显著（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0093634100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.21 |
| 作者 | 冯美静、李克佳 |
| 绘制单位 | 航天中心医院、航天中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组检验标本送检情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018030_02000.gif)
![表1 两组标本检验合格率和漏检率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018030_01700.gif)
![表1 两组标本的检验不合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201919092_01500.gif)
![表2 两组标本的质量检验误差率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201919092_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组标本检验合格率和漏检率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表2 两组检验标本送检情况比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表2 两组标本的质量检验误差率比较[n(%)]》2019.10.14
- 《表1 两组标本的检验不合格率比较[n(%)]》2019.10.14
- 《表1 血液检验标本误差原因》2020.12.10
- 《表2 护理信息化监控实施前后标本不合格发生情况的比较（n)》2021.01.28
- 《表1 两组新生儿一次采血成功率和标本合格率及血肿发生情况比较 (f, P)》2018.09.01
- 《表1 两组标本送检情况比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组标本检验准确率的比较（n,%)》2020.03.05
- 《表2 两组微生物检验标本不合格情况分析(n,%)》2020.09.10
- 《附表5 6 份临床血液检验误差标本的影响因素分析[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组不同标本微生物检验阳性率比较情况[n(%)]》2020.03.20
- 《表4 两组患者溶血合并感染的发生与患儿性别、血型、标本采集时间的关系比较n(%)》2019.09.28
- 《表2 两组血液检验标本采集情况比较分析[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 两组患者血常规检验误差发生率比较[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 血液检验标本产生的误差的原因[n (%) ]》2019.01.29
- 《表1 两组一次性穿刺成功率、标本合格率及并发症发生率情况比较例 (%)》2019.01.01
- 《表1 两组标本检验误差因素情况比较[例(%)]》2019.10.28
- 《表1 50份血液标本检验结果误差情况（%）》2019.11.12
- 《表1 两组标本缺陷情况比较[n (%) ]》2018.03.30