《表2 2组患者6MWD距离、SGQR评分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组进行比较，明显实验组肺功能下降情况、6MWD距离、SGQR评分均更为理想，差异显著（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0093615400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.07 |
| 作者 | 高瑾 |
| 绘制单位 | 合肥市第一人民医院急诊住院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者干预前后6MWD和生活质量评分对比（±s)》2020.09.28
- 《表2 两组SGQR评分比较（分，±s)》2021.01.01
- 《表1 两组护理前后LVEF、6MWD、MLHFQ评分对比(±s)》2020.10.11
- 《表2 两组患者康复锻炼前后6MWD比较(,m)》2020.06.25
- 《表3 2组患者术后6MWD比较》2020.06.05
- 《表2 两组患者治疗前后6MWD和血浆NT-pro BNP水平比较（±s)》2020.09.25
- 《表4 两组患者6MWD及IPF-PRO评分比较(±s,n=38)》2020.03.05
- 《表3 两组患者训练前后MIP、CAT评分及6MWD值变化》2020.02.29
- 《表2 两组患者治疗前后6min步行距离及生活质量评分比较（±s)》2019.12.15
- 《表2 3组患者治疗前后动脉血气、肺功能、6MWD的比较（±s)》2019.11.25
- 《表2 两组患者的6MWD比较（±s,m)》2019.10.02
- 《表1 COPD60例观察组和对照组治疗前后CAT评分、Borg评分、6MWD距离的比较/±s》2019.11.05
- 《表1 2组患者治疗前后6分钟步行距离、日常生活能力评分比较》2019.07.28
- 《表2 2组慢性稳定性心力衰竭患者随访24周后BMI、HRrest、MABP、6MWD的比较》2019.06.25
- 《表4 两组患者治疗前后气促指数、FEV1、6MWD评分对比》2019.06.25
- 《表2 两组患者不同时间VAS、ODI评分及行走距离与比较》2019.05.05
- 《表4 两组患者6MWD、CAT评分及SGRQ评分比较 (±s)》2019.04.15
- 《表2 三组患者治疗前后pro-BNP、6MWD、每月心绞痛频次比较》2019.04.20
- 《表1 两组患者治疗前后SAS、SDS评分及BNP、CRP、6MWD比较 (±s)》2018.07.15
- 《表2 两组高龄老年CHF患者治疗前后心率、血浆BNP、LVEF、6MWD比较》2019.12.05