《表1 2种方法库容计算成果表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《DEM模型法与传统等高线积分法计算库容的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

地形图上的等高线主要是连接地图等高程的点而形成的，2条等高线所围成的体积根据已知的高差进行求解，计算时要求等高线呈现闭合状态。等高线积分法虽然使用较为简单，但使用时需假设2点之间的坡度是均匀的，所以明显是为了计算而假设的不存在的地形条件，因此只能用于地面起伏均匀的地形。以下为2种方法的计算成果比较。从表1可知，采用DEM模型解析计算和等高线积分法计算2种结果的差值很小，其中死水位2 886 m高程相差比例为0.109%，正常蓄水位2 930 m高程相差比例为0.040%，说明2套数据可靠，考虑到等高线积分法计算时默认为相邻等高线间几何形状为线性，适合水下地形较为规整的水库库容计算，而DEM模型格网间距很小，数据量大，模型精度较高，适用于各种地形的库容计算，所以本次计算成果采用DEM模型解析计算结果。