《表5 湛江湾浮游动物与历史资料的比较》
本次调查与龚玉艳等[27]、张才学等[23]和Wang[28]等的历史调查结果有一定的不同(表5)。除太平洋纺锤水蚤和瘦尾胸刺水蚤,其余6种优势种与其他3次调查均不相同。Wang等[28]调查站位布置11个且靠近湾口,调查时间仅为秋冬两季,与本次调查不同的优势种为中华哲水蚤Calanus sinicus、短角长腹剑水蚤Oithona brevicornis、坚长腹剑水蚤Oithona rigida、强额拟哲水蚤Paracalanus crassirostris和亚强真哲水蚤Eucalanus subcrassus。龚玉艳[27]等调查站位布置较少且靠近狭窄内湾,靠近工业养殖等水体污染区域,浮游桡足类数量少,与本次调查不同的优势种为刺尾纺锤水蚤Acartia spinicauda。张才学[23]等站位布置较广,水体交换能力较强,优势种有中型浮游桡足类且优势种较多,与本次调查不同的优势种为中华哲水蚤、普通波水蚤Undinula vulgaris、小拟哲水蚤Paracalanus parvus、桡足类幼体Copepodite、强额拟哲水蚤、短角长腹剑水蚤、亚强真哲水蚤、伪长腹剑水蚤Oithona fallax和坚长腹剑水蚤。
图表编号 | XD0093268200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 孙洁、孙省利、刘耀谦、陈灏、张才学 |
绘制单位 | 广东海洋大学海洋资源与环境监测中心、广东海洋大学海洋资源与环境监测中心、广东海洋大学海洋资源与环境监测中心、广东海洋大学海洋资源与环境监测中心、广东海洋大学海洋资源与环境监测中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |