《表2:2015-2018年“互联网+档案”发文机构发文量≥5篇(第一作者)统计情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“互联网+档案”研究热点与趋势——基于Cite Space Ⅲ可视化分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究机构的分布对于支撑该学科的发展有着非常重要的作用。经统计发现，前5位高产机构分别为辽宁大学、安徽大学、湘潭大学、中国人民大学、上海大学（如表2）。高产机构均来自于高校，拥有档案学硕士学位授予单位的高校学科研究水平居于领先地位。“互联网+档案”研究还处于发展期，传统管理模式将面临更大的挑战，需要汇集多方力量，组建科研能力与实践工作相结合的科研团队。发现两个明显规律:1.科研与实践机构合作，如研究型大学与档案馆（局）合作，以提升研究实践性，例如吉林大学与长春师范大学档案馆。2.研究机构之间合作联系不明显，基本是独立研究，缺乏团队协作，研究较为分散，未形成凝聚力的研究团队。机构合作多为同一地区或同一师门间、机构与本机构附属单位间的合作，如天津工业大学档案馆与天津外国语大学综合档案室合作，辽宁大学历史学院与本校中国档案文化研究中心合作等。