《表2 两组患者的临床疗效的对比[n (%) ]》
![《表2 两组患者的临床疗效的对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201911002_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与观察组相比，对照组的总治疗有效率更高，进而可得知不伴有眩晕症状的突发性耳聋患者的预后情况更好，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表2。
| 图表编号 | XD0092920700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 刘延延 |
| 绘制单位 | 徐州医科大学附属医院眩晕听力科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202020056_02500.gif)
![表2 两组患者的临床疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202010166_01700.gif)
![表2 两组患者临床疗效的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QYWA201917004_01900.gif)
![表2 两组患者的临床疗效对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201960006_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两组患者治疗2、6个月后的临床疗效对比(n,%)》2020.12.10
- 《表2 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表2 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 对比两组患者的临床疗效（n,%)》2019.08.18
- 《表2 两组患者的临床疗效对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 两组患者的临床疗效对比[n、%]》2019.06.12
- 《表2 对比两组患者的临床疗效[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 对比两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组患者的临床疗效对比 (n, %)》2019.04.16
- 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.01.15
- 《表2 两组患者临床疗效的对比结果n (%)》2018.06.14
- 《表1 两组患者的临床疗效对比n (%)》2018.01.01
- 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者的临床疗效对比（n,%)》2019.11.05
- 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2019.09.23
- 《表1 两组患者的临床疗效对比（n,%)》2019.09.06