《表1 两组患者的预后情况比较》

《表1 两组患者的预后情况比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀联合脑心通胶囊治疗脑梗死患者颈动脉粥样硬化的效果探究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的TC、TG、LDL-C、斑块面积等指标更好，与对照组差异显著（P<0.05），见表1。

图表编号XD0092914500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者庞冬运
绘制单位山东省巨野县大义镇中心卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的手术情况及预后比较》2020.06.30
  2. 《表1 两组患者预后情况比较[例(%)]》2020.07.15
  3. 《表1 两组癫痫患者预后情况的比较[例（%）]》2019.09.10
  4. 《表2 两组患者术后1年预后情况的比较[例(%)]》2019.09.20
  5. 《表1 两组患者的临预后情况比较》2019.07.03
  6. 《表1 两组患者的预后情况比较》2019.05.01
  7. 《表1 两组患者预后情况的比较》2019.08.15
  8. 《表1 两组患者的预后情况比较(n,%)》2019.08.12
  9. 《表1 比较两组患者的预后情况[n (%) ]》2019.06.28
  10. 《表1 两组患者治疗后预后情况的比较[n (%) ]》2019.06.01
  11. 《表1 两组患者预后情况比较》2019.04.01
  12. 《表1 两组患者的预后指标和妊娠情况比较》2019.05.28
  13. 《表1 两组患者术后6个月的预后情况比较 (, 分)》2019.04.20
  14. 《表1 两组患者预后情况比较》2019.01.05
  15. 《表1 两组患者的不良预后发生率情况比较 (n/%)》2019.04.25
  16. 《表1 两组患者的不良预后发生率情况比较 (n/%)》2019.04.25
  17. 《表1 两组患者预后情况比较》2019.03.11
  18. 《表1 两组患者的预后有关指标情况比较[例, %]》2018.02.28
  19. 《表1 两组患者的预后情况比较》2018.01.28
  20. 《表1 两组患者的相关病症发生、预后情况比较[例 (%) ]》2018.10.15

随机翻阅

《表4 UHPFRC与NC的立方体抗压强度及弹性模量》 《表1 实验数据集的基本信息》 《表1 两组患者血清中mi R-155-5p、IL-6、PCT和CRP的表达水平[M(P25,P75)]》 《表4 出水水质监测数据：磁混凝沉淀在污水处理厂提标中的应用实例》 《表3 不同RE、Ti含量的AZ91合金EDS分析结果》 《表2 鄂尔多斯盆地临兴地区上古生界天然气轻烃参数》 《表4 激光增材与电弧增材复合制造界面处的力学性能》 《表2.低温弯曲试验结果：抗车辙剂在高速公路沥青路面的应用分析》 《表2 2组患者并发症发生情况比较[例 (%) , n=165]》 《表5 2组不良反应比较》