《表2 两组治疗有效率比较[n（%）]》

《表2 两组治疗有效率比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医针灸与康复训练结合治疗脑卒中的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组治疗总有效率为94.3%，高于对照组的75.8%，差异显著（P<0.05），见表2。

图表编号XD0092394800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者梁文秀
绘制单位江苏省徐州市沛县中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗总有效率比较[n,n(%)]》2021.03.10
  2. 《表2 两组治疗总有效率比较[n,n(%)]》2021.01.10
  3. 《表2 两组治疗有效率比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表2 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.09.09
  5. 《表2 两组治疗有效率比较[n(%)]》2020.01.28
  6. 《表2 两组治疗有效率比较[n(%)]》2020.03.25
  7. 《表2 两组治疗治疗有效率比较[n(%)]》2020.06.08
  8. 《表2 两组治疗有效率比较[n(%)]》2020.03.26
  9. 《表2 两组治疗有效率比较[n(%)]》2020.06.15
  10. 《表2 两组治疗前后VAS评分治疗有效率比较[n(%)]》2020.08.15
  11. 《表2 两组治疗总有效率比较[N=44,n(%)]》2020.09.10
  12. 《表2 两组治疗有效率比较[n(%)]》2020.01.01
  13. 《表2 两组治疗有效率比较 (n)》2019.07.01
  14. 《表2 两组治疗后治疗有效率比较 (n)》2019.07.01
  15. 《表2:两组治疗有效率比较[n, %]》2019.07.30
  16. 《表2 两组治疗总有效率比较[n (%) , n=31]》2019.01.25
  17. 《表2 两组治疗有效率比较n (%)》2018.04.01
  18. 《表2 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2018.02.28
  19. 《表2 两组治疗总有效率比较[n=90, n (%) ]》2018.09.30
  20. 《表2 两组治疗总有效率比较 (n, %)》2018.07.01

随机翻阅

《表2 数据集中的仪器类型及分布》 《表1 青岛地铁故障处置标准用时认定表（部分）》 《表4 6G部分网络关键性能指标的测算》 《表2 流域地球关键带横向断面及垂向界面变量》 《表1 模拟个人剂量及实际个人剂量监测结果》 《表4 两组中药服用后不良反应发生率相比较[n(%)]》 《表1 两组患者治疗总有效率对比》 《表1:研究热点的分布：中医药文化与新媒体融合发展研究现状》 《表3 两组术后并发症比较 (例)》 《表1 不同偏压下Ti CN薄膜的成分和厚度Tab.1 Composition and the thickness of Ti CN films at different bias》