《表3 有效率与不良反应发生率[n（%）]》

《表3 有效率与不良反应发生率[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针灸配合养心安神汤治疗心脾两虚型失眠的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组有效率93.62%、不良反应为0、停药复发率2.13%，与对照组相比差异显著（P<0.05），见表3。

图表编号XD0092392500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者刘强
绘制单位湖北省荆州市第三人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：对比两组总有效率及不良反应发生率[例（%），n=52]》2020.12.15
  2. 《表1 两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率比较[n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 治疗有效率与不良反应发生率的比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率比较[n(%)]》2020.05.20
  5. 《表2 评估组间临床治疗总有效率及不良反应发生率(n,%)》2020.04.25
  6. 《表1 评估组间临床治疗总有效率及不良反应发生率(n/%)》2020.10.25
  7. 《表1 两组患者治疗的总有效率和不良反应发生率比较[n(%)]》2020.01.10
  8. 《表1 两组患者治疗的总有效率和不良反应发生率比较[n(%)]》2020.01.10
  9. 《表2 3组患者术后不良反应发生率、PCIA泵有效按压次数及镇痛补救率比较(n=30)》2019.10.30
  10. 《表1 两组患者治疗总有效率、不良反应发生率、疾病复发率比较[n(%)]》2019.11.25
  11. 《表1 组间麻醉总有效率及不良反应发生率比较[n(%)]》2019.08.26
  12. 《附表两组治疗总有效率及不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.15
  13. 《表3 IFX+AZA与IFX+EN的有效率及不良反应发生率的间接比较》2019.10.15
  14. 《表1 两组患者治疗有效率与不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表2 两组患者治疗的总有效率及不良反应发生率的比较[% (n) ]》2019.05.15
  16. 《表1 两组患者治疗总有效率、病菌清除率、不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.07.25
  17. 《表1 两组患者术后治疗有效率及不良反应发生率对比 (n, %)》2019.05.27
  18. 《表1 两组治疗有效率、不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.04.08
  19. 《表1 两组临床治疗总有效率及不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表1 两组患者治疗总有效率、不良反应发生率对比情况[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表3 对应的2D靶点：基于单目视觉的多种群粒子群机械臂路径规划算法》 《表4 SP-Ⅳ钢板桩标准》 《表1 有/无催化版处理效率对比》 《表1 7 2019年《学报》作者职称统计》 《表4 HR与LR差异表达基因KEGG富集通路》 《表4 用Duncan's新复极差法测验产量差异比较》 《表1 各组NF-κB及TNF-α水平变化比较 (pg/ml, ±s, n=6)》 《表1 泡沫轻质土干密度与抗压强度》 《表3 我国第四系浅层生物气主要含气区生储盖组合特征(据文献[1,3])》 《表3 系统评价的方法学质量评价》