《表5 传统封堵工艺和水溶管道封堵器工艺停产影响费用对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《水溶性管道封堵工艺在苏东气田的应用评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

备注:以苏东2站2#～8#干管（DN159）为例，该干管目前配产13×104m3/d。传统封堵工艺动火连头，以关井58 h～68 h计算，影响气量可达31.42×104m3，以1 m3天然气价格0.7元，停产影响经济效益21.99万元。而采用水溶管道封堵器动火连头作业，以关井32 h计算，增产经济效益9.86万元

根据不同封堵工艺影响的关井时间计算增产经济效益，以苏东2站2#～8#干管为例，节省停产损失9.28万元；以苏东4站7#干管为例，节省5.78万元；研究表明在管径规格相同的情况下，随着长度和配产的增加而增加（见表5）。