《表1 不同处理组大型蚤繁殖参数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《转基因玉米ZZM030对大型蚤（Daphnia magna）生长和繁殖的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表内数据以“平均值±标准差”表示，同一行内具有相同字母表示差异不显著，不同字母表示差异显著（Tukey′s test，P<0.05）。

在28 d测试期内，以抗虫耐除草剂玉米ZZM030饲喂大型蚤，通过大型蚤存活率、体长、首次抱卵时间、首次产幼蚤时间和新生幼蚤总数等参数，评价ZZM030对大型蚤的安全性。实验结果表明，与饲喂X249亲本玉米粉的大型蚤相比，ZZM030玉米粉组大型蚤的生长指标存活率和体长，以及首次抱卵时间等繁殖指标（表1）与亲本玉米没有显著差异，实验期间未出现有性生殖的卵鞍，这些结果说明ZZM030转基因玉米并没有对大型蚤产生不良影响。Mendelson等[30]使用100 mg·L-1和150 mg·L-1的转cry1Ab花粉和100 mg·L-1转cry1F基因玉米花粉饲喂大型蚤48 h，测试期间大型蚤没有出现不良反应。张莉等[27]使用转cry1Ab和epsps基因玉米C0030.3.5饲喂大型蚤28 d也得到了相似的结论。与我们的研究结果不同的是，B?hn等[22，31]使用转cry1Ab基因玉米饲喂大型蚤42 d，发现与对照组相比Bt玉米组的大型蚤适合度下降，使用转基因玉米饲喂的大型蚤死亡率增加、实验蚤性成熟时间延长、新生幼蚤总数下降，其他一些转基因作物对大型蚤的室内评价研究也有相似结论[32-33]。现有以大型蚤为试验动物进行转基因作物的安全性评价研究，通常采用不同的评价时间、不同的剂量水平和评价参数来达到评价目的，而转基因作物的品种、饲喂剂量、暴露时间等参数的不同[34]，都可能会对大型蚤受试物毒性评价的结果产生影响，上述结果的不一致性可能与下列因素有关：（1）转基因作物品种差异。上述研究者使用的转基因玉米材料在目标基因上明显不同，受体材料和转育过程也不尽相同，这些遗传背景上的差异可能产生的非预期效应的类型和程度，以及不同材料组成成分上的差异都会在一定程度上影响大型蚤评价结果；（2）暴露时间不同。大型蚤在受试物中的暴露时间不同，对大型蚤产生的影响也会不同[25]。研究者用大型蚤进行饲喂试验时，暴露时间在48 h～42 d不等，本研究采用28 d，0～28 d这一时间段涵盖了大型蚤幼龄期及成龄期，此时大型蚤生长和繁殖已经趋于稳定[35]，能够得出稳定可靠的评价结果。而B?hn等[22，31]选用42 d，暴露时间的延长虽然可能将一些不良效应或微小变化所产生的影响表现出来，但此时大型蚤已趋于衰老，衰老过程中抗氧化防御体系的损坏以及抗逆性变化等不可控因素可能会干扰评价结果[36-37]。