《表3 对比两组不良反应发生率[n(%)]》

《表3 对比两组不良反应发生率[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗塞治疗中的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组、参照组不良反应发生率分别是3.92%、5.88%，两组相比无显著差异（P>0.05），见表3。

图表编号XD0091535000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者朱永梅
绘制单位灵宝市第一人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应发生率对比(n,%)》2021.03.10
  2. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.04.25
  4. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.04.25
  5. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.08.01
  6. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.06.01
  7. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.06.25
  8. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.08.01
  9. 《表3 两组不良反应发生率对比（n,%)》2020.01.01
  10. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.25
  11. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.11
  12. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.26
  13. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.15
  14. 《表3 两组不良反应发生率对比[n（%）]》2019.10.05
  15. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.03.20
  16. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.25
  17. 《表3 两组不良反应发生率对比[n/ (%) ]》2019.04.01
  18. 《表3 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2019.02.28
  19. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.12.01
  21. 《表3 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2018.11.01

随机翻阅

《表2 左归丸对自然衰老小鼠卵母细胞内线粒体数量的影响（±s,n=30)》 《表2 北京市顺义区健康企业试点员工一般健康知识知晓情况[人（%）]》 《表7 2014-2018年大连市5岁以下儿童死因顺位情况（%）a》 《表2 三组对象实验结果情况》 《表2 变量的平稳性检验：创新数量、创新质量对外贸出口影响效应研究》 《表1 不同功能区特征：关于西藏饲草种植模式探讨——以拉萨市为例》 《表3 参试高粱不同品种评价指标值》 《表3《明实录》能反映自然环境信息的列举》 《表1 科研经费基本情况》 《算法2 POS-FME算法过程Alg.2 POS-FME algorithm》