《表1 对比两组临床疗效[n(%)]》

《表1 对比两组临床疗效[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗塞治疗中的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组治疗总有效率96.08%，显著高于参照组74.51%（P<0.05），见表1。

图表编号XD0091534800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者朱永梅
绘制单位灵宝市第一人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效对比[n,n(%)]》2020.12.20
  2. 《表1 两组临床疗效对比[n,n(%)]》2020.06.20
  3. 《表1 两组临床疗效对比[n,n(%)]》2020.05.28
  4. 《表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]》2020.09.25
  5. 《表1 两组临床疗效对比[n, n (%) ]》2019.01.10
  6. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.08.01
  7. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.08.01
  8. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.07.01
  9. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.07.01
  10. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  11. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  12. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  13. 《表1 两组临床疗效对比 (n, %)》2018.06.01
  14. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  15. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.06.01
  16. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01
  21. 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表1 具有抑菌活性乳酸菌的筛选》 《表2 模型分类准确率：松耦合图卷积文本分类网络》 《表2 多因素分析：静脉药物配置中心职业暴露危险因素及预防措施》 《表2 多因素回归分析(n=63)》 《表5 各年水样样本细菌总数检查结果 (n, %)》 《表1 计算中所用介质的物性参数[8]》 《表4 两种方法计算的相对空气流速对比表》 《表6 实验系统参数：应用于STATCOM的级联U-Cell拓扑直流电压控制策略》 《表1 醚化装置物料平衡表》 《表2 三峡区域各城市2016年对外开放度》