《表3 采用不同治疗方法的急性缺血性脑卒中两组美国国立卫生研究院卒中量表评分比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《静脉溶栓联合机械取栓治疗急性缺血性脑卒中的临床效果及其对免疫功能、预后的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:观察组予静脉溶栓联合机械取栓及常规治疗，对照组予静脉溶栓及常规治疗；与本组治疗前比较，aP<0.05；与本组治疗后1个月比较，cP<0.05；与本组治疗后2个月比较，eP<0.05

两组治疗前、治疗后2个月、治疗后3个月NIHSS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；与对照组比较，观察组治疗后1个月NIHSS评分降低，差异有统计学意义（P<0.01）；与本组治疗前比较，两组治疗后1、2、3个月NIHSS评分降低，差异有统计学意义（观察组:t=2.875、P=0.037，t=4.215、P=0.021，t=5.903、P=0.008；对照组:t=1.908、P=0.045，t=3.817、P=0.024，t=5.629、P=0.009）；与本组治疗后1个月比较，两组治疗后2、3个月NIHSS评分下降，差异有统计学意义（观察组:t=2.508、P=0.038，t=4.883、P=0.017；对照组:t=3.093、P=0.036，t=4.785、P=0.019）；与本组治疗后2个月比较，两组治疗后3个月NIHSS评分降低，差异有统计学意义（观察组:t=2.012、P=0.037；对照组:t=2.284、P=0.035）。见表3。