《表1 两组IL-10、TNF-α以及MCP-1水平对比(±s,ng/L)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相较于对照组，观察组IL-10、TNF-α以及MCP-1水平均更优，P均<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD0091479200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.16 |
| 作者 | 张岩 |
| 绘制单位 | 吉林市国投尚善堂长生谷中医院中医内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 两组治疗前后IL-6、IL-10、TNF-α比较[ng/L,(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYCX201936013_03100.gif)
相关图表
- 《表2 SD大鼠64只建模后肺组织中IL-6、IL-10、TNF-α水平比较/（ng/L,±s)》2020.10.05
- 《表2 治疗前后两组IL-6、IL-10、TNF-α水平对比(±s)》2019.10.15
- 《表1：两组TNF-α、IL-2、IL-10水平对比（±s,n=51)》2020.07.15
- 《表3 各组小鼠血清IL-2、IL-10、IFN-γ、TNF-α含量的比较(±s,ng/L)》2020.07.20
- 《表5 两组治疗前后IL-6、IL-10、TNF-α比较[ng/L,(±s)]》2019.12.25
- 《表2 3组TNF-α、IL-6和IL-10水平比较（n=3，,ng/L)》2020.01.30
- 《表2 各组患者治疗各时段血清TNF-α、IL-6IL-10水平变化比较(±s,ng/L)》2020.01.20
- 《表1 石斛多糖治疗SHR血清TNF-α、IL-6和IL-10水平变化比较（±s,ng/L)》2020.01.15
- 《表2 各组小鼠IL-6、TNF-α、MCP-1、VCAM-1血清含量比较（±s,ng/L)》2019.12.25
- 《表5 两组患儿治疗前后血清TNF-α、IL-10水平比较ng/L》2019.10.10
- 《表4 两组血清IL-10、TNF-α水平对比 (, ng/L)》2019.05.28
- 《表2 各组IL-1、IL-6、IL-4、IL-10、IL-13及TNF-α表达量 (±s, ng/L, n=10)》2019.03.10
- 《表2 血清IL-6、IL-10、TNF-α水平比较 (ng/L, )》2019.04.18
- 《表2 5组脊髓组织中IL-1β、IL-10和TNF-α炎性因子水平 (ng/L, ±s)》2019.04.30
- 《表3 2组治疗前、后血清TNF-α、IL-6、IL-10水平比较 (±s, ng/L)》2018.09.10
- 《表4 两组患者手术前后TNF-α、IL-10水平比较 (x珔±s, ng/L)》2018.02.01
- 《表3 两组患者治疗前、后血清TNF-α、IL-2、IL-10水平比较 (ng·L-1, ±s)》2018.11.01
- 《表2 不同基因型患者血清中IL-10和TNF-α分泌的比较 (±s, ng/L)》2018.10.10
- 《表3 各组对急性咽炎大鼠血清IL-10、TNF-α水平的影响ng/L》2018.03.01
- 《表2 不同时间点血清IL-6、IL-10、TNF-α水平比较 (±s, ng/L)》2018.09.01