《表2 并发症超声诊断及病理诊断结果对比[n(%)]》
![《表2 并发症超声诊断及病理诊断结果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201963111_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
超声诊断并发症符合率为96.7%（29/30），并发症超声诊断结果与病理诊断结果比较，差异不显著，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0091445500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.05 |
| 作者 | 刘宇慧 |
| 绘制单位 | 温州医科大学第一临床医学院信息与工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2.宫腔镜检查、超声检查诊断的病理结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202020059_02000.gif)
![表1 对比三维超声联合二维超声与宫腔镜病理诊断结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201936095_01400.gif)
![表1 超声及病理学诊断结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202007090_01100.gif)
相关图表
- 《表2.宫腔镜检查、超声检查诊断的病理结果对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 不同病理类型急性阑尾炎超声诊断与术后病理诊断结果的对比（n)》2020.11.01
- 《表1 产前超声诊断与病理检查结果对比（n=58)》2020.04.20
- 《表3 灰阶超声、超声造影及联合法诊断结果与病理结果（n=141,n)》2020.01.01
- 《表1 对比三维超声联合二维超声与宫腔镜病理诊断结果[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 超声及病理学诊断结果对比[n(%)]》2020.03.10
- 《表对比超声诊断与病理结果[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 阴道镜、阴道彩色多普勒超声及病理诊断学结果对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 本组患者高频超声联合多普勒超声诊断结果与手术病理结果对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 多普勒超声诊断结果与最终病理结果对比[n(%)]》2019.08.19
- 《表1 超声诊断与病理诊断结果对比[n(%)]》2019.08.05
- 《表1 病理及超声诊断结果 (n)》2019.08.10
- 《表2 对比经阴道彩色多普勒超声诊断和病理学诊断的结果[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 超声诊断与病理诊断结果对比 (n)》2019.05.20
- 《表2 超声诊断与病理诊断结果对比》2019.06.01
- 《表1 超声同病理诊断结果对比 (n, %)》2019.06.01
- 《表3 常规超声联合超声弹性成像诊断与病理结果对比 (n)》2019.01.25
- 《表1 分析对比本组病患的超声诊断及手术病理结果 (n)》2019.01.08
- 《表1 早期宫颈癌阴道超声与病理诊断结果对比 (n, %)》2019.01.01
- 《表2 CIN分级病理诊断结果与阴道超声结果对比 (n, %)》2019.01.01