《表1 两组患者护理效果对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者的应用价值观察》
观察组患者的配合度评分高于对照组，SAS、SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0091408600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.22 |
| 作者 | 张艳 |
| 绘制单位 | 内蒙古包头市第四医院胃镜室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组老年脑梗死患者护理效果对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016109_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理效果比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表3 两组患者护理效果比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表2 两组护理前后康复效果对比（分，±s)》2020.08.10
- 《表2 两组患者护理效果对比（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 两组老年脑梗死患者护理效果对比[(±s)分]》2020.08.25
- 《表1 两组护理管理效果对比(±s，分)》2020.07.15
- 《表1 两组患者护理效果比较（分，±s)》2019.10.15
- 《表1 两组患者不同时点抑郁症护理效果比较（±s，分）》2020.09.15
- 《表1 本文两组患者经过不同护理的效果比较（分，±s)》2019.12.30
- 《表1 两组患者护理效果的比较（分，±s)》2019.04.25
- 《表1 两组患者护理效果对比[分，（x-±s)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理效果ADL评分比较（±s，分）》2019.08.28
- 《表3 对比两组患者的总护理效果评分[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理前后疼痛问题改善效果的比较（±s，分）》2019.09.25
- 《表1 两组患者症状改善护理效果分析（分，±s)》2019.08.25
- 《表1 两组护理效果对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 两组糖尿病患者护理效果对比 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表1 两组患者的护理效果比对 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表3 两组患者护理效果的对比 (分, ±s)》2019.01.15
- 《表1 两组患者的护理效果对比[（±s）/分]》