《表1 患者护理后CSS和BI评分比较（±s)》

《表1 患者护理后CSS和BI评分比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医康复护理干预对改善脑卒中患者肢体功能障碍和不良情绪的影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与常规组比较，#P<0.05差异具有统计学意义

中医组患者C S S和B I评分均明显优于对照组（P<0.05），两组比较差异显著，详见表1。

图表编号XD0091399400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.15
作者王江红
绘制单位山西省中医院脑病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理干预前后BI评分比较（分，±s)》2020.08.15
  2. 《表1 2组患者护理前及护理1个月后的BI评分比较（±s，分）》2020.09.20
  3. 《表1 两组患者护理前后BI指数、FMA评分、ABC评分以及生活质量比较[（±s），分]》2020.08.20
  4. 《表2 两组护理前后FMA和BI评分比较（分，±s)》2021.02.10
  5. 《表2 两组治疗前后CSS和BI评分比较(±s,分)》2020.12.28
  6. 《表2 三组患者干预前后MAS评分和CSS评分比较（分，±s)》2021.01.15
  7. 《表2 2组患者CSS、BI评分比较》2020.08.10
  8. 《表3 两组治疗前和治疗后1、7、14 d的CSS评分比较(±s,分)》2020.02.10
  9. 《表1 护理前后两组SAS、SDS、CSS评分比较(分,±s)》2019.08.25
  10. 《表2 两组患者护理后NIHSS、FMA、BI以及患者自护能力评分对比[n, ±s]》2019.09.15
  11. 《表1 两组患者治疗前后Mo CA和CSS评分比较 (分, ±s)》2019.06.01
  12. 《表2 两组患者护理前与护理1个月后的BI评分与FBG情况比较（±s)》2019.07.01
  13. 《表2 两组患者治疗前及治疗7 d后CSS评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  14. 《表2 两组患者护理后BI、SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.06.18
  15. 《表2 治疗后两组患者CSS评分和BI评分的比较 (分, ±s)》2019.06.01
  16. 《表3 护理干预前后患者CSS评分、FMI评分变化情况比较[x±s]》2019.08.01
  17. 《表2 2组患者护理前后BI评分变化比较 (±s)》2019.01.15
  18. 《表1 两组护理前后BI和NIHSS评分比较（分，±s)》2019.12.15
  19. 《表1 两组护理干预前后CSS评分比较（±s，分）》2019.12.14
  20. 《表1 两组患者护理前后NIHSS、BI评分比较 (±s, n=57)》2018.10.01

随机翻阅

《表1 Bepipred表位抗原预测结果》 《表1 1 手足症候综合征分级及推荐处理原则》 《表1：未登上“热搜”的新闻事件》 《表1 2018年中国临床实践指南发布的有关利益冲突声明和经济学证据的基本信息》 《表1 两组干预前后FBG、2 h PBG、GSP水平比较(±s)》 《表4 对卒中危险因素的知晓情况（n=536)》 《表1 单因子污染指数评价指标》 《续表3 回归统计分析结果Continue table 3 Results of regression statistics analysis》 《表4 铁桶法和模具法二段硫化的硫化胶物理性能》 《表2 两组患者6月主要心血管不良事件和短期预后比较 (n, n=93)》