《表7 两类金融机构与不同类型创业 (Probit边际)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村金融多样性对农民创业影响的作用机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步地，本文比较正规金融机构和非正规金融机构对“雇主”型创业和“自雇”型创业的影响差异。表7报告的Probit边际效应显示，无论是分别加入还是同时加入变量formal和informal，正规金融机构都能显著促进“雇主”型创业，但对“自雇”型创业无显著影响；而非正规金融机构能显著促进“自雇”型创业，对“雇主”型创业无显著影响，这说明假说4成立。背后的原因在于，“雇主”型创业者资金需求更多，能通过正式财务报告从正规金融机构获得贷款；而“自雇”型创业者资金需求更加灵活、多元化，且缺乏正式财务报告，非正规金融机构对此更有优势。这与表6的发现是相契合的，由于非正规金融机构显著促进了“自雇”型创业，而在我们的研究样本中，“自雇”型创业（5.9%）比重远大于“雇主”型创业（2.1%），这导致总体上而言，非正规金融机构（比正规金融机构）更能促进农民创业（假说3）。