《表2 两组患者Hp清除率、不良反应发生率比较[n (%) ]》

《表2 两组患者Hp清除率、不良反应发生率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《半夏泻心汤加减治疗慢性萎缩性胃炎脾胃湿热证疗效及不良反应率评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者均无显著不良反应发生，观察组的Hp清除率则高于对照组，组间数据详情如表2所示。

图表编号XD0089424800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者贺进波、刘莉华
绘制单位湖北省枝江市中医医院、湖北省枝江市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后不良反应发生情况及结石清除比较[n(%)]》2020.12.25
  2. 《表3 两组患者不良反应发生率、HP根除率比较[n(%)]》2021.01.25
  3. 《表2 两组患者不良反应发生率、真菌清除率比较[n(%)]》2020.07.05
  4. 《表2 2组患者结石清除率及不良反应发生率的比较[n(%)]》2020.02.28
  5. 《表1 两组老年肺部感染患者治疗后的不良反应发生率、细菌清除率及治疗有效性[n(%)]》2019.10.15
  6. 《表3 两组Hp根除率及不良反应发生率比较》2019.06.01
  7. 《表2：两组细菌清除率、不良反应发生率[n（%）]》2019.09.15
  8. 《表2 两组患者中进行Hp检查的结果为阳性的患者其Hp清除率的比较[n(%)]》2019.08.15
  9. 《表1 对比两组活动期胃溃疡患者治疗后的Hp清除率、治疗优良率、疼痛缓解率、不良反应发生率[n（%）]》2019.07.01
  10. 《表2 两组患者的Hp根除、不良反应及复发情况比较[n(%)]》2019.03.20
  11. 《表1 两组患者治疗总有效率、病菌清除率、不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.07.25
  12. 《表1 两组不良反应和HP清除率对比[n (%) ]》2019.06.25
  13. 《表2 两组患者治疗效果及Hp清除率比较 (n=47, n/%)》2019.05.11
  14. 《表2 两组患者治疗后Hp清除率比较 (n, %)》2019.03.25
  15. 《表2 两组患者治疗后Hp清除率及溃疡复发率比较 (n, %)》2019.03.25
  16. 《表2 两组HP根除率、不良反应发生率比较》2019.01.01
  17. 《表2 两组患者Hp根除率以及不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.10
  18. 《表2 两组患者治疗后Hp清除率比较 (n, %)》2019.02.25
  19. 《表1 2组患者不良反应发生率、满意率、HP根除率、复发率情况比较例 (%)》2019.02.01
  20. 《表2 两组患者Hp清除率比较(n)》2019.11.01

随机翻阅

《表2 多叶排气动参数：耦合热声网络与激励盘模型预测燃烧室的不稳定振荡》 《Tab.3 Effect of different processes on production performance of piglets》 《表2 AZ61A镁合金的力学性能》 《表4 与NAFLD相关性分析结果》 《表2 两组患者术后并发症总发生率的比较[n(%)]》 《表1 2组患者不良反应对比》 《表2 各组大鼠胃组织CRHR2 mRNA的表达 (n=9)》 《表1 玄武岩熔体实测粘度》 《表1 不同投加Cu2+浓度淀粉废水中菌体产量的影响》 《表1 课前导预习教学设计方案》