《表2 两组患者翻身情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:1) 为t值，2) 为u值。
观察组每日翻身的次数少于对照组，翻身耗时短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0089353500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 纪京绪、韩绍美 |
| 绘制单位 | 齐鲁医药学院、章丘区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组早产儿翻身后固定效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CQYX202014011_01500.gif)
相关图表
- 《表6 翻身快速上肢分析结果》2020.12.20
- 《表3 钢筋笼翻身架受力分摊表》2020.02.15
- 《表1 两组早产儿翻身后固定效果[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 2组患者翻身枕应用24 hⅠ期压力性损伤愈合总有效率的比较（例，%）》2020.03.25
- 《表2 2组患者翻身枕应用满意度的比较(±S)》2020.03.25
- 《表1 自动翻身床与传统翻身床对比结果》2020.01.15
- 《表2 两组主观舒适度评分、翻身护理时间比较（±s)》2019.12.25
- 《表1 两组翻身时疼痛程度比较例（%）》2019.12.25
- 《表1 比较两组术前翻身时疼痛情况》2019.12.28
- 《表1 两组患者/照顾者压疮知识、翻身技能得分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表3 2组患者术后翻身和平躺时VAS评分情况比较(±s)》2019.09.01
- 《表2 3组治疗前后翻身功能的评分对比》2019.04.25
- 《表2 人体肢段模型数据：人体舒适度及翻身高度与各部位压力分布研究》2019.09.08
- 《表5 分段翻身安全风险分析表》2019.04.30
- 《表1 两组患者主要照护者的压疮知识、照护行为及翻身技能操作得分比较 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表2 各方案翻身过程中的结构应变能》2019.05.25
- 《表2 各方案翻身过程中的结构应变能》2019.05.25
- 《表1 对比不同组别患者每2h、0.5-1h、1-2h翻身次数比例[n (%) ]》2019.01.16
- 《表1 测试者呼吸翻身检测结果》2019.05.20
- 《表4 2组病人术后首次翻身3 h内血压变化情况比较 (±s)》2018.05.15