《表2 两组患者治疗后的临床疗效比较 (例)》

《表2 两组患者治疗后的临床疗效比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《降钙素在治疗骨质疏松伴腰椎管狭窄症中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，观察组患者的治疗总有效率为85.29%，明显高于对照组的61.76%，差异有统计学意义（χ2=3.972，P<0.05），见表2。

图表编号XD0088865900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.10
作者黎佩珍、翁阳华、伊莉、张洪亮、李忠辉、杨宏栋
绘制单位东莞市虎门医院康复科、东莞市虎门医院康复科、东莞市虎门医院康复科、东莞市虎门医院康复科、东莞市虎门医院康复科、东莞市虎门医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗后的临床疗效比较（例）》2020.05.15
  2. 《表1 两组患者治疗后的临床疗效对比[例（%）]》2021.02.15
  3. 《表2 两组患者治疗后的临床疗效对比[例（%）]》2021.02.15
  4. 《表1 两组患者分别治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.07.25
  5. 《表1 两组患者不同药物治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.06.25
  6. 《表1 两组患者用药治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.06.25
  7. 《表1 两组患者分别治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.05.25
  8. 《表1 两组患者治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.05.25
  9. 《表1 两组患者治疗后的临床疗效比较（n/例，%)》2020.05.25
  10. 《表1 两组患者不同药物治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.04.25
  11. 《表2 两组患者不同抗真菌药物治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.08.25
  12. 《表1 两组患者治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.03.25
  13. 《表2 两组患者治疗后的临床疗效比较(n/例，%）》2020.03.25
  14. 《表2 两组患者治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.03.25
  15. 《表1 两组患者治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.03.25
  16. 《表2 两组支原体感染患者治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.02.25
  17. 《表1 2组晚期非小细胞肺癌患者2个治疗周期后的[例(%)]临床疗效比较》2019.10.10
  18. 《表1 两组患者治疗后的临床疗效比较[例 (%) ]》2019.08.20
  19. 《表1 两组治疗后的临床疗效比较/例》2019.06.25
  20. 《表1 两组溃疡性结肠炎患者治疗后的临床疗效比较（例）》2019.10.20

随机翻阅

《表5 部分模型模拟数据：微量进样器校准的方法》 《表5 滞后一期实证分析结果》 《表1 不同石粉含量下机制砂混凝土性能检测结果》 《表1 滚球法测定黏附力结果》 《表2 立交方案比选：临沂市南京路沂河桥及两岸互通立交节点方案研究》 《表2 混凝土保护层厚度和碳化深度检测结果》 《表4 国外屈服强度700MPa高强度低合金钢板化学成分 (质量分数, %)》 《表1 IC50测定结果》 《表2 微型U盾LCD屏的电压性能》 《表3 不同体积比例的浓海水与出碱液电导率》