《表1 2组患者干预前后癌因性疲乏度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
[例（%）]
观察组干预后无疲乏率明显高于对照组，重度疲乏率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0088531700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.10 |
| 作者 | 刘莎莎 |
| 绘制单位 | 中国医科大学附属盛京医院结直肠肿瘤肛门外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者干预后癌因性疲乏状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202023074_01900.gif)
![表1 2组患者癌因性疲乏性比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SMZZ202011044_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者干预前后癌因性疲乏得分比较》2020.12.25
- 《表1 两组患者干预后癌因性疲乏状况比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 2组患者癌因性疲乏性比较[例(%)]》2020.11.28
- 《表3 干预6周末2组喉癌术后患者干预后癌因性疲乏情况比较（例）》2021.01.25
- 《表1 舒适护理干预前后患者癌因性疲乏状况比较》2020.12.31
- 《表2 患者手术情况比较：舒适护理干预对结肠癌术后化疗癌因性疲乏的影响评价》2020.12.31
- 《表1 两组患者癌因性疲乏程度比较》2021.01.25
- 《表2 两组患者干预后癌因性疲乏评分比较(分)》2020.12.25
- 《表2 2 组干预前后心理弹性、癌因性疲乏程度及生活质量对比（±s，分）》2020.06.28
- 《表1 两组患者干预前及干预后1个月的癌因性疲乏情况比较（n=48,±s，分）》2020.08.21
- 《表2 干预后两组患者癌因性疲乏评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表1 2组患者癌因性疲乏评分比较(±s)》2019.09.28
- 《表1 中晚期食管癌患者的癌因性疲乏的干预现状》2019.07.23
- 《表2 2组患者癌因性疲乏程度比较 (例)》2019.07.20
- 《表1 2组护理干预前后癌因性疲乏评分的改善幅度对比 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组患者癌因性疲乏比较 (分)》2019.06.18
- 《表1 两组患者干预前后的知觉压力、睡眠质量、癌因性疲乏情况比较/分》2019.06.30
- 《表2 两组治疗前后癌因性疲乏评分比较 (±s, n=80, 分)》2019.03.10
- 《表1 比较两组在干预前后的癌因性疲乏程度 (分)》2019.02.01
- 《表1 干预前后2组患者癌因性疲乏症状对比 (分, ±s)》2019.02.01