《表1 两组护士未及时发现护理不良事件情况比较[例 (%) ]》
![《表1 两组护士未及时发现护理不良事件情况比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201911086_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组护士未及时发现漏液肿胀、药疹、病情突变情况均低于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0088178400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.14 |
| 作者 | 张莹 |
| 绘制单位 | 浙江省临海市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理不良事件发生情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202009105_01400.gif)
![表1 两组护理不良事件上报情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJYY202005068_02600.gif)
![表1 实施前后护理不良事件情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202010032_02000.gif)
![表1 两组管道护理相关不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202013076_01700.gif)
![表1 两组护理不良事件和护患纠纷的发生情况的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202016081_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理不良事件发生情况对比[例（%）]》2020.09.15
- 《表1 两组护理不良事件上报情况比较[例（%）]》2020.10.15
- 《表1 实施前后护理不良事件情况比较[例（%）]》2020.05.28
- 《表1 两组管道护理相关不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.15
- 《表1 两组护理不良事件和护患纠纷的发生情况的比较[例（%）]》2020.06.10
- 《表3 两组患儿突然转入ICU的比率、病情变化及时发现率、危急重及时处理率比较例(%)》2020.08.05
- 《表1 护理不良事件规范管理实施前后护士护理不良事件认知率、上报率和上报及时率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表4 两组护理不良事件发生情况比较(例)》2020.01.05
- 《表3 119例护理不良事件发生的责任护士职称分布》2019.09.15
- 《表4 119例护理不良事件发生的责任护士层级分布》2019.09.15
- 《表2 两组患者纠纷事件、不良事件、早期发现病情发生率比较[例（%）]》2019.09.28
- 《表1 实施前后护理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.14
- 《表2 两组患者的护理管理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组护理不良事件发生情况比较例 (%)》2019.09.05
- 《表1 两组护士不良护理事件的发生情况》2019.06.12
- 《表1 两组实习护士护理的患者安全事件发生比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表1 两组护士病情观察及时率、护理文书合格率以及护理差错发生率及比较》2019.06.25
- 《表1 两组护理安全不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患者护理不良事件发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组护理不良事件发生情况比较例（%）》2019.12.15