《表1 实施前后各项护理质量达标率比较[n (%) ]》
![《表1 实施前后各项护理质量达标率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201909097_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，实施后在护理措施落实、护士主动服务、病区管理质量等7项临床护理质量指标达标率，均显著高于实施前（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0088169800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.14 |
| 作者 | 邵珂 |
| 绘制单位 | 宁波市鄞州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后优先改进护理敏感指标达标率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202031046_02000.gif)
![表3 应用安装预冲质量控质表进行质量控质前后各项达标率[n=11,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGJH202005014_01700.gif)
相关图表
- 《表1 分层级管理模式实施前后护理工作质量比较（n,±s)》2021.01.01
- 《表1 实施前后护理人员的中医护理管理质量达标率和患者满意率比较（%）》2020.11.14
- 《表2 实施前后优先改进护理敏感指标达标率比较[例（%）]》2020.11.05
- 《表4 实施前后各项护理质量评分比较》2021.02.10
- 《表2 实施前后护理质量优良率比较（n)》2020.05.28
- 《表3 应用安装预冲质量控质表进行质量控质前后各项达标率[n=11,n(%)]》2020.05.12
- 《表1 2组质量管理实施前后护理质量评分比较（±s,n=200)》2019.11.06
- 《表1 移动护理信息系统实施前后护理质量比较(n=75,±s，分)》2020.06.01
- 《表1 实施前后护理质量达标率比较[名（%）]》2020.01.28
- 《表3 实施前后护士护理质量评分比较（n=300)》2019.12.01
- 《表1 实施持续质量改进前后患者护理安全事件发生情况比较（n,%)》2020.01.15
- 《表3 实施前后的护理质量指标比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 比较实施护理质量控制前后院内感染率（n,%)》2019.10.16
- 《表1 实施前后医院护理管理质量各项指标评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 实施前后急诊抢救室各项护理质量平均落实率的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 实施分层护理管理模式前后各项护理指标比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 绩效考核实施前后护理质量评分比较[n, ±s]》2019.04.20
- 《表2 实施前后各项护理质量指标比较 (分, )》2019.01.01
- 《表1 实施护理质量持续改进措施后的各项情况比较[n (%) ]》2018.03.30
- 《表1 风险管理实施前后护理人员的护理质量、风险意识比较 (n, %)》2018.09.30