《表1 两组患者护理1周的临床效果比较例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者临床治疗有效率为97.50%，对照组有效率为81.25%，两组比较差异有统计学意义（x2=13.268，P=0.001）。见表1。
| 图表编号 | XD0087419300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.05 |
| 作者 | 庄燕群 |
| 绘制单位 | 广东省深圳市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组患者临床护理效果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SMZZ202006002_02100.gif)
![表1 两组临床护理效果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWZX201910015_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者护理前及护理后1、2周的Cleveland评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.21
- 《表1 两组患者临床护理效果(例,%)(n=83)》2020.11.25
- 《表1 两组患者的临床护理效果比较例 (%)》2018.02.26
- 《表1 2组患者临床护理效果比较[例(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组临床护理效果比较[例（%）]》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理前及护理后2、4周的VAS评分比较（，分）》2020.04.11
- 《表2 两组患者临床护理效果（%、n，例）》2019.12.01
- 《表2 两组患者临床护理效果对比[例(%)]》2019.09.25
- 《附表两组患者的临床护理效果比较[例（%）]》2019.10.15
- 《表1 对比两组患者临床急救与护理效果[例(%)]》2019.04.28
- 《表1 两组患者临床护理效果（%、n，例）》2019.07.25
- 《表2 两组患者临床护理效果比较分析[n (%) , 例]》2019.06.25
- 《表1 两组患者临床护理效果比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者的临床护理效果对比[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表1 三组患者停药1周的临床疗效比较 (例)》2019.01.10
- 《表1 两组患者护理后1周的并发症发生情况比较（n/%）》2019.12.11
- 《表1 两组患者护理前及护理后2、4周的ESCA评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患者临床护理效果比较》2018.02.01
- 《表1 两组患者皮肤护理临床效果比较[例 (%) ]》2018.02.20
- 《表1 两组患者的临床护理效果比较例 (%)》2018.04.26