《表1 两组患者治疗3个月的比较 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者在治疗总体有效率方面，观察组总有效率67.8%，治疗组总有效率达83.3%，治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义（P=0.02，x2=5.89），见表1。
| 图表编号 | XD0087078300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.18 |
| 作者 | 王用、刘秀玲、史云桃、邢玉龙 |
| 绘制单位 | 南京市高淳人民医院心内科、南京市高淳人民医院心内科、南京市高淳人民医院心内科、南京市高淳人民医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者治疗后3、6个月的复发率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202103038_02500.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者治疗后3、6个月的复发率比较[n(%)]》2021.02.10
- 《表4 两组患者治疗前及治疗后3、6个月的SAQ评分比较（n=48,x軃±s，分）》2020.11.11
- 《表3 两组患者治疗后3、6个月的冠心病治疗效果比较（n=48,n/%）》2020.11.11
- 《表2 两组患者治疗后3、6个月的心绞痛治疗效果比较（n=48,n/%）》2020.11.11
- 《表1 两组患者治疗前及治疗后1、3、6个月的视力及CMT比较（n=100,±s)》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗后1、3个月的痰菌阴转、病灶吸收情况比较（n=50,n/%）》2020.08.01
- 《表1 两组患者治疗结束后3个月的疗效对比[n(%)]》2020.08.25
- 《表2 两组患者治疗前、治疗后1、3个月的睡眠质量评分比较（n=44,，分）》2020.04.11
- 《表1 两组患者治疗前及治疗后3个月的椎体改善情况比较（n=34,,mm)》2020.03.21
- 《表1 两组患者治疗后2个月的临床疗效比较（n=40,n/%）》2020.01.11
- 《表3 两组患者治疗后6个月的HBV-M转阴情况比较（n=27)》2019.11.21
- 《表2 两组患者治疗后3个月的HBV-M转阴情况比较（n=27)》2019.11.21
- 《表1 两组患者治疗后3个月的临床效果比较（n=57,n/%）》2019.11.01
- 《表4 两组患者治疗前及治疗后3个月的WHOQOL-100评分比较(n=28,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患者治疗前及治疗后3个月的HSS、AOFAS评分比较(n=28,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患者治疗前及治疗后3个月的GHQ-28评分比较(n=25,±s,分)》2019.10.11
- 《表1 两组患者治疗后3个月的疗效比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗结束3个月的疗效比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表3 两组患者治疗后3、6、9个月的复发率比较 (n=39, n/%)》2019.02.11
- 《表1 两组患者治疗3个月、6个月、12个月的修复成功率[n(%)]》2019.12.01