《表1:LCIA 2010年-2017年仲裁员质疑决定一览表[5]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《仲裁员质疑裁量标准初探——基于英国伦敦商事仲裁院（LCIA）仲裁员质疑数据库的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

可见，LCIA在撤换仲裁员方面极为审慎。在仲裁员已被指定之后，当事人通过2014年版的最新LCIA机构仲裁规则（以下简称“《LCIA规则》”）第10条的仲裁员质疑程序另行选择仲裁员甚至重新组庭极为困难。在LCIA公开的32个案例中，只有7个质疑申请获得了支持，不到总数的1/4。造成这一现象的主要原因可能是，在国际仲裁中仲裁庭通常被赋予极为广泛的裁量权，因而仲裁机构对质疑是否成立的审查也相应地极为严格，从而在保障当事人正当程序权利和维护仲裁庭的自由裁量权及权威性之间寻求平衡，以保障仲裁程序的有效运行。