《表7 固定架不同筋位排布区域变形量对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了更加充分验证拓扑优化后固定架结构刚度的变化程度，我们把优化后的筋板和主壁（顶板）的厚度分别进行调整，如表7。
| 图表编号 | XD0085841800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 张帅、胡友才、吴秋荣、彭秀然、齐松 |
| 绘制单位 | 宁波公牛电器有限公司、宁波公牛电器有限公司、宁波公牛电器有限公司、宁波公牛电器有限公司、宁波公牛电器有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 不同钢板桩长度的稳定破坏安全系数和基坑开挖最大变形量对比》2020.12.25
- 《表7 翘曲变形量方差分析》2021.01.25
- 《表1 三个区域纵向边的最优排布》2020.12.01
- 《表7 不同冗余位姿下的变形量》2021.01.01
- 《表7 不同支座固定墩地震反应对比》2020.06.05
- 《表7 斜线样件变形量统计表》2020.03.25
- 《表4 不同诱芯在5个区域的书虱周诱捕量(N=7)》2019.12.20
- 《表2 改进工艺后不同区域节点变形量》2019.11.30
- 《表1 不同区域节点变形量》2019.11.30
- 《表4 2种排布方式采掘头的破碎性能统计量》2019.10.25
- 《表6 固定架不同筋位排布区域变形量对比表》2019.09.25
- 《表5 固定架不同筋位连接形式变形量对比表》2019.09.25
- 《表4 固定架不同筋位排布结构变形量对比表》2019.09.25
- 《表3 固定架不同结构形式变形量对比表》2019.09.25
- 《表2 刀片错落排布和螺旋排布变形、应力对比》2019.08.10
- 《表7 固定燃烧源PM2.5减排量》2019.05.01
- 《表4 锚杆的不同排布位置支护效果对比》2019.02.20
- 《表2 不同排布模式埋管区域土壤过余温度值》2019.01.10
- 《表7 弹性支撑径向极限和疲劳变形量计算结果》2018.03.15
- 《表7 两种边界简化的变形量》2018.06.25