《表5 各组患者不良反应发生情况比较(例)》

《表5 各组患者不良反应发生情况比较(例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于Wnt/β-catenin通路探讨针药联合治疗湿热型溃疡性结肠炎不典型增生的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表5。3组患者治疗期间均出现头痛、恶心、过敏等一过性不良反应，不良反应治疗期间均自行消失。3组患者不良反应发生情况差异无统计学意义。

图表编号XD0084016200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者王姗姗、徐月、杨瑞勇
绘制单位重庆市中医院、重庆市中医院、重庆市江北区中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2021.02.20
  2. 《表5 各组妊娠期IDA病例不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.11.02
  3. 《表4 各组新生儿不良反应发生情况比较[例(%)]》2019.10.15
  4. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.11.30
  5. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.08.15
  6. 《表5 各组患者术后不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.06.30
  7. 《表6 各组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.08.20
  8. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.05.20
  9. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较(例)》2019.11.20
  10. 《表4 各组不良反应发生情况的比较(例，%)》2020.07.30
  11. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.02.29
  12. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.04.20
  13. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.04.20
  14. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较例（%）》2019.10.01
  15. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.08.20
  16. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.20
  17. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.06.01
  18. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较 (例, %)》2019.02.20
  19. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
  20. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较 (例)》2019.03.15

随机翻阅

《表1 两组治疗前后白细胞计数水平、临床症状评分比较(±s)》 《表2 三种方法的诊断准确率对比例（%）》 《表3 液体产物成分含量对比》 《表2 实验环境：结合Bert字向量和卷积神经网络的新闻文本分类方法》 《表1 两组患者环视盘视网膜神经纤维层厚度对比(±s,μm)》 《表1 α=60°,β=30°模型的夹紧力数据》 《表1 满意度7等级量化结果》 《表8 实验后实验组与对照组的自主学习能力水平的对比分析结果》 《表4 不同工况下桩身的应变幅值》 《表3 学校位置分布：美国文理学院与综合大学本科教育对比研究》