《表1 不同美引新品种打顶后农艺性状比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《美引烤烟新品种适应性比较试验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：采用LSD法进行多重比较，同一列中的大、小写字母分别表示差异达1%和5%显著水平，下表同。

由表1可知，NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS29的植株较高，但与云烟87（CK）不存在显著差异；各处理的叶片数均大于云烟87 (CK），以NCYATAS25叶片数最多，与云烟87 (CK）存在极显著差异（P<0.01）；NCYATAS23、NCYATAS27、NCYATAS29次之，与云烟87 (CK）存在显著差异（P<0.05）。NCYATAS21和云烟87 (CK）的茎围均小于其余品种，但各品种间的茎围不存在显著差异。云烟87 (CK）的节距最大，且与NCYATAS21、NCYATAS27存在极显著差异（P<0.01），但与NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS28、NCYATAS29不存在显著差异。NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS28的最大叶面积较大，但与云烟87 (CK）不存在显著差异。由此得出，除节距外，NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS28、NCYATAS29的株高、叶片数、茎围、最大叶面积等农艺性状表现略优于云烟87 (CK）。