《表1 经皮内窥镜下椎间盘切除术2种不同入路方式相关指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全内窥镜下椎板间隙入路与椎间孔入路治疗腰5骶1椎间盘突出症的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

椎板间隙入路PELD手术时间和术中出血量均较经椎间孔入路PELD少，差异有统计学意义（P<0.05）。两组各有1例患者复发，术中术后均无明显并发症发生。按照Macnab评价标准，椎板间隙入路组优27例，良2例，可1例，差0例，经椎间孔入路组优27例，良4例，可2例，差0例。两组患者优良率差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。