《表7“门诊处方点评”项不同检查结果组间的药学服务总得分比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北京市64家医院癌痛治疗相关药学服务质量水平分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与优秀组比较，**P<0.01

由于“药师参与”“门诊处方点评”“住院处方点评”这3个项目是药学服务检查结果的主要差异所在，笔者将受检医院分别按上述3个项目结果分组，比较优秀组、合格组和不合格组医院之间药学服务检查结果的差异。将受检医院按“药师参与”项目检查结果进一步分组，其中优秀组28家、合格组21家、不合格组15家。比较“药师参与”项目优秀组、合格组和不合格组医院之间药学服务总分的差异。结果显示，“药师参与”项优秀组、合格组和不合格组之间的药学服务总分差异有统计学意义（P<0.01），“药师参与”项优秀组医院的药学服务总分显著高于合格组医院和不合格组医院，且合格组医院的药学服务总得分显著高于不合格组医院，差异均有统计学意义（P<0.01或P<0.05），详见表6。“门诊处方点评”项目优秀组41家，合格组16家，不合格组7家，各组间药学服务总得分差异有统计学意义（P<0.01），优秀组的总得分显著高于不合格组，但合格组与不合格组的总得分之间差异无统计学意义，结果见表7。“住院处方点评”项目优秀组48家，合格组9家，不合格组7家，各组间药学服务总得分差异有统计学意义（P<0.01），优秀组的总得分显著高于不合格组，但合格组与不合格组的总得分之间差异无统计学意义，结果见表8。