《表2 两组一般情况、合并症、SAS及SDS评分比较[±s, n(%)]》

《表2 两组一般情况、合并症、SAS及SDS评分比较[±s, n(%)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《肥胖人群焦虑抑郁情况与肥胖程度相关性的调查分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

所有纳入患者按BMI分为肥胖(≥28 kg/m2)组(Ob) 603例和非肥胖(<28 kg/m2)组(Con) 103例。两组SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),其中Ob组重度患者9例(1.5%),中度患者27例(4.5%),轻度患者95例(15.7%),正常患者472例(78.3%);Con组无重度患者,中度患者5例(4.0%),轻度患者24例(23.3%),正常患者74例(71.8%)。两组SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.01),其中Ob组重度患者2例(0.3%),中度患者29例(4.8%),轻度患者109例(18.1%),正常患者463例(76.8%);Con组无重度患者,中度患者4例(3.9%),轻度患者19例(18.4%),正常患者80例(77.7%)。(表2)