《表1 两组早产发生率比较[%（n/N）]》
![《表1 两组早产发生率比较[%（n/N）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGSF201909024_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组新生儿早产发生率比较，差异均无统计学意义，见表1。其中观察组有5例瘢痕子宫妊娠孕妇因监护出现宫缩就诊于产科门诊，有2例入院治疗；对照组有4例因自觉宫缩入院治疗。
| 图表编号 | XD0082820800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.02 |
| 作者 | 常靓、那全、杨甜、刘彩霞 |
| 绘制单位 | 中国医科大学附属盛京医院产科、中国医科大学附属盛京医院产科、中国医科大学附属盛京医院产科、中国医科大学附属盛京医院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组早产儿一般资料[±s,n(%),n=57]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HSJB202101045_00700.gif)
![表3 两组宫颈长度对双胎早产预测价值的比较[n=136,%(n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202011031_02500.gif)
![表1：两组产妇早产率及剖宫产率比较[n(%),n=47]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202005106_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组早产儿不良反应发生概率比较》2020.07.01
- 《表1 两组早产儿一般资料[±s,n(%),n=57]》2021.02.28
- 《表3 两组宫颈长度对双胎早产预测价值的比较[n=136,%(n/N)]》2020.04.18
- 《表1：两组产妇早产率及剖宫产率比较[n(%),n=47]》2020.05.15
- 《表1 两组产妇并发症（早产、产后出血、子痫）发生率比较》2020.07.20
- 《表4 两组贫血发生率、早产率和产后出血率比较》2020.06.28
- 《表2 两组患者早产发生率以及分娩方式比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表3 两组早产儿并发症发生率比较[例(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组早产低体质量儿喂养不耐受发生率比较[例(%)]》2019.07.08
- 《表1 比较两组早产儿病症的发生率情况》2019.10.22
- 《表1 两组早产儿喂养不耐受发生率比较例 (%)》2019.08.05
- 《表3 两组产妇发生早产的比较情况》2019.07.03
- 《表1 两组早产儿相关并发症发生情况对比[n, n (%) ]》2019.08.20
- 《表1 两组早产儿的临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组早产儿皮肤抓伤的发生情况、管道脱落发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组孕妇的胎儿早产率、并发症发生几率比较[n (%) ]》2019.03.16
- 《表2 两组早产儿相关合并症发生率比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组患者分娩方式及早产发生率比较》2019.04.05
- 《表2 比较两组患者早产发生率{n (%) }》2019.01.02
- 《表3 两组早产儿疾病及EUGR发生率的比较[n (%) ]》2018.02.15