《表2.两种检查颈动脉狭窄的等级对比 (n, %)》

《表2.两种检查颈动脉狭窄的等级对比 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多排螺旋CT与MR在粥样硬化斑块和颈动脉狭窄中的诊断》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本次研究中所涉及的数据均利用SPSS22.0软件记录和分析，计数资料用率（%）表示，组间比较用χ2检验，两组对比存在较大差异时，呈现统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD0082772400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.25
作者卜海涛
绘制单位辽河油田总医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 MRI与DSA检查颈动脉狭窄程度对比》2020.12.30
  2. 《表1 MRI与CT对颈动脉狭窄率检查结果比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表2 两组患者不同程度颈动脉狭窄情况对比[n(%)]》2020.06.10
  4. 《表1 两种检查方法对颈动脉狭窄的检出率比较（n=120,n/%）》2020.07.01
  5. 《表2 不同冠状动脉狭窄程度患者的颈动脉斑块检出率对比[n(%)]》2020.07.05
  6. 《表1 两组颈动脉粥样硬化检查患者颈动脉狭窄检出以及内中膜增厚检出情况对比[n(%)]》2020.10.25
  7. 《表3 两种检查方式诊断颈动脉中重度狭窄率比较[n(%)]》2020.05.01
  8. 《表3 两种检测方式的颈动脉狭窄情况[n(%)]》2020.01.15
  9. 《表2 CDFI检查颈动脉狭窄的检查结果比较(n=50,例)》2019.09.15
  10. 《表1 两种检查方式对颈动脉狭窄程度的检出情况比较[n=50,n(%)]》2019.09.15
  11. 《表2 两种检查方式冠状动脉狭窄程度检出率对比[n (%) ]》2019.07.25
  12. 《表1 两种检查方式冠状动脉狭窄阳性检出率对比[n (%) ]》2019.07.25
  13. 《表2 CTA与DSA检查颈动脉狭窄比较》2019.06.25
  14. 《表2 超声与MR检查对颈动脉管腔狭窄程度的判断》2019.06.20
  15. 《表1 两种检查方法诊断颈动脉狭窄程度对比》2019.05.15
  16. 《表2 A、B两组颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表两种检查方法对冠状动脉狭窄的诊断结果对比》2019.01.15
  18. 《表2 两种方法颈动脉狭窄检出情况[n (%) ]》2019.03.04
  19. 《表2 不同疾病患者颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.01.31
  20. 《表1 两种方法检查颈动脉狭窄情况》2019.11.08

随机翻阅

《表1 20世纪30—70年代美国凯恩斯主义制度互补性的历史进程》 《表2 两组患者的ODI功能指数、VAS评分及并发症发生率比较》 《表3 系统评价质量评价结果》 《表1 1 残差ADF检验结果（3)》 《表3 实验组和对照组接受治疗前后的NIH-CPSJ以及中医症候评分变化分析表[n,]》 《表1 汽车通过动态汽车衡时称重结果》 《表1 模型相似常数：剪切波作用下直墙拱形巷道围岩破坏特征研究》 《表1 试验设计：荫蔽锻炼对大豆苗期光合特性的影响》 《表2 压裂改造规模：条带曲率裂缝发育区页岩气井裂缝扩展规律——以涪陵页岩气田焦石坝西南区块为例》 《表3 2组治疗前后细胞因子变化比较 (±s, n=34)》