《表2 两组患者治疗前后整体疲乏及疲乏各维度评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经皮穴位电刺激治疗癌因性疲乏的随机对照试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）与耳穴贴压组同时点比较P<0.05；（2）与本组入组前比较P<0.05；（3）与本组第4周末比较P<0.05。

经两独立样本t检验，与耳穴贴压组相比，TEAS组RPFS评分在第4周末、第8周末显著降低，差异具有显著性意义（均有P<0.05）。经重复测量方差分析，与入组前相比，TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分均在第4周末、第8周末时明显降低，差异具有显著性意义（均有P<0.05）；与第4周末相比，TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分均在第8周末时明显降低，差异具有显著性意义（P<0.05）。见表2。