《表6 1997～2017年间与2011～2017年间全球腐蚀与防护领域SCI-E文献输出量排名前20机构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全球腐蚀与防护领域研究现状与发展趋势分析:基于文献计量学和信息可视化分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在得到的106127篇文献中，有103559条记录来自于29954个机构，有2569条记录不包含机构信息。其中，发文量超过100篇的机构有316家，占到总机构数的68.37%；发文量超出500的机构有15家，占到总机构数的13.15%。表6展示了1997～2017年与2015～2017年全球腐蚀与防护领域SCI-E文献输出量排名前20的机构，图5展示了2015～2017年间全球腐蚀与防护领域SCI-E文献输出量排名前20机构聚类网络图。对2015～2017年间作分析是想对比得到近几年在该领域新出现比较活跃的机构。从统计结果中可以看出，发文量排名前20的机构中，中国的科研机构或者大学占了绝大多数，尤其在2015～2017年间，文献输出排名前9的机构均来源于中国，与图3中国近几年在该领域文献输出量的迅速增长一致，一定程度上反映出该领域在中国的研究热度远高于其他国家，也显示出中国近几年在腐蚀与防护领域的主导地位。但图4中中国的平均被引次数和h-index值并不是最高，也反映出中国各研究机构研究水平还需要提高的一个事实。从机构的角度来看，中国科学院是文献输出量最多的机构，1997～2017年间发文总量为3639篇，占到总机构数的3.43%；2015～2017年间发文总量为1273篇，占到总机构数的4.65%。造成这个现象的主要原因是中国科学院为中国自然科学最高学术机构、自然科学与高技术综合研究发展中心，在腐蚀与防护领域有着很专业的研究团队。同时，发文量排名前5的国家（中国、美国、德国、印度、日本）中，只有日本的东北大学、印度的印度理工学院、美国的俄亥俄州立大学进入1997～2017年间发文前20机构统计结果，印度理工学院和日本东北大学进入2015～2017年间发文前20机构统计结果，可以得出结论：发文量排名前几的国家中，中国、印度、日本在该领域的研究机构比较集中，分析原因是这几个国家在国内有专门的研究机构进行该领域的研究，而美国、德国等国虽然总的发文量很多，但在该领域的研究机构却比较分散。结合图4，还有一个原因是虽然美国、德国、印度、日本等国在该领域发文前20的机构不多，但其发文的文章质量较高。同时，从图5中可以看出，随着对腐蚀与防护领域相关知识体系研究的深入，近几年机构间的合作已经变得越来越频繁，图中线的粗细与密集度反应了机构之间的合作强度。机构之间的合作与国家之间的合作类似。