《表1 两组一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同时机高压氧介入治疗重型颅脑外伤的疗效分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2016年11月至2017年11月四川省人民医院及四川省八一康复中心收治的64例重型颅脑外伤患者，纳入标准:头颅外伤史明确，符合颅脑外伤诊断标准，经头颅CT或MRI确诊，且格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分≦8分。排除标准:既往存在肢体瘫痪和认知功能受损；重要脏器功能严重受损或衰竭；入院后7天内死亡；有高压氧治疗禁忌证[3]。根据起病后进行高压氧治疗的时间分为早期治疗组和晚期治疗组。其中早期治疗组33例，男20例，女13例，年龄为（32.42±20.43）岁。晚期治疗组31例，男23例，女8例，年龄（35.68±16.46）岁。致伤原因:早期治疗组高坠伤7例，车祸伤19例，摔伤2例，其他原因（包括刀砍伤、铁锤击打伤、枪伤）5例。晚期治疗组高坠伤10例，车祸伤11例，摔伤5例，其他原因（包括刀砍伤、碎石砸伤）5例。两组患者的性别、年龄、起病时的格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分、改良Rankin量表（mRS）评分、致伤原因进行比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。