《表1 28例患儿术后疼痛情况及量化评分[n (%) ]》
![《表1 28例患儿术后疼痛情况及量化评分[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL201913038_03300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
随着术后时间的延长，患儿疼痛程度显著下降，由重度疼痛降低到轻度疼痛，可见护理在患儿术后恢复中起到重要作用，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0080037200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 吴婷婷 |
| 绘制单位 | 中国医科大学附属第一医院整形外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患儿疼痛VAS评分、充填物脱落及继发龋发生情况比较[,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202012054_01700.gif)
相关图表
- 《表2 患儿Ramsay评分、与父母分离评分、面罩接受度评分及术后恢复情况比较(n=48)》2020.08.25
- 《表1 28例患者术前及术后的KPS和Frankel评分比较》2020.12.25
- 《表3 两组患儿术后各时点VAS疼痛评分情况比较（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组患儿疼痛VAS评分、充填物脱落及继发龋发生情况比较[,n(%)]》2020.06.25
- 《表1 2组患儿术后疼痛评分比较（±s，分）》2020.05.10
- 《表2 两组患儿术后疼痛评分及住院天数比较（，分）》2020.04.01
- 《表1 186例患儿入院时、术后1d及术后7d的mYPAS评分比较（分，±s)》2020.07.10
- 《表1 两组患儿术后疼痛状况比较(例)》2020.02.25
- 《表2 两组患儿术后因疼痛影响睡眠的情况比较例（%）》2019.10.05
- 《表1 术后1 d、6、12个月患者TPA、PA及HSS评分比较（n=28,±s)》2019.11.11
- 《表1 护理前后28例疑似休克患儿休克分期情况比较 (n)》2019.07.25
- 《表1 两组疼痛评分比较[n=28，（分）]》2019.06.28
- 《表2 两组患儿术后疼痛评分比较》2019.10.10
- 《表1 对比2组门诊输液患儿家长SAS评分、患儿疼痛评分及家长护理满意度评分 (n, ±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 3 组患儿GMFM评分情况比较 (, 分, n=28)》2019.01.05
- 《表1 两组患儿术后住院的时间、切口疼痛评分、发生并发症的情况及其家长对护理的满意度》2019.03.01
- 《表1 术后肛门疼痛、创面分泌物情况量化标准》2019.03.06
- 《表2 术后不同时刻疼痛程度量化评分比较》2018.03.01
- 《表2 术后2h、4h、8h、12h和24h的疼痛程度量化评分比较 (±s)》2018.01.01
- 《表1 两组患儿术后6 h疼痛评分比较例 (%)》2018.08.26