《表1 比较常规组和的临床疗效情况[n (%) ]》
![《表1 比较常规组和的临床疗效情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XXGW201902029_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可知，常规组总有效率为67.65%，碘盐组总有效率为88.24%，前者明显高于后者（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0079781100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 马志玲 |
| 绘制单位 | 陕西省榆林市榆阳区疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 比较常规组和中西医结合组的临床治疗效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202101037_01700.gif)
![表1 参照组和研究组临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202008066_01400.gif)
![表1 益生菌治疗组和常规治疗组临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNYF202004030_01700.gif)
![表1 观察组和对照组临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201986238_01400.gif)
![表1 传统组和实验组临床疗效情况的比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI201907227_01600.gif)
相关图表
- 《表1 比较常规组和中西医结合组的临床治疗效果[n(%)]》2021.01.15
- 《表1 参照组和研究组临床疗效比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 益生菌治疗组和常规治疗组临床疗效比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 观察组和对照组临床疗效比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 观察组和比较组临床疗效情况》2019.07.23
- 《表1 传统组和实验组临床疗效情况的比较[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 治疗组和对照组临床疗效比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 观察组和对照组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 常规组和硫辛酸组患者的临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 观察组和对照组患者临床疗效比较（n，%）》2019.09.01
- 《表1 治疗组和CSA组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表1 常规组与研究组临床疗效的情况比较[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 观察组和对比组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 干预组和常规组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 观察组和对照组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 观察组和对照组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 观察组和对照组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 观察组和对照组患者临床疗效比较 (n, %)》2019.04.01
- 《表1 常规组和观察组最终的临床效果相比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表2 常规三孔组和脐周三孔组一般资料、术中情况和术后疗效的比较》2018.12.22