《表4 吸收相同能量时驾驶室计算结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据国际标准，吸收相同能量时，所有方案驾驶室ROPS均没有侵入DLV，也满足各工况下的能量和承载要求。各驾驶室ROPS的计算结果见表4。
| 图表编号 | XD0079606700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 易鸣、任会礼、陈锋、郑学军 |
| 绘制单位 | 湘潭大学机械工程学院、中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司、湘潭大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 能量吸收的试验结果》2019.12.01
- 《表2 驾驶室测试值与计算结果的对比》2020.05.30
- 《表3 各类型再生能量吸收装置对比》2020.09.25
- 《表2 不同开断回路参数下避雷器吸收能量仿真计算结果》2020.08.16
- 《表1 不同转换回路参数下避雷器吸收能量仿真计算结果》2020.08.16
- 《表4 相同等级钢材的冲击吸收能量》2020.09.01
- 《表4 国际、国外主要标准冲击吸收能量结果的验收规则比较》2020.09.25
- 《表2 Pitts模型计算的吸收激光能量后铂颗粒的温升和蒸气压》2020.04.20
- 《表4 不同合同计算能量结果对比表》2019.12.30
- 《表4 PC、BFT/Concrete、GFT/Concrete板峰值荷载、极限荷载及能量吸收值的对比》2020.01.01
- 《表1 0 关键部件能量吸收对比》2019.10.24
- 《表6 仿真吸收能量与试验吸收能量对比》2019.09.18
- 《表4 冲击吸收能量检测结果》2019.09.01
- 《表1 5种Li4团簇构型的典型键长与之前理论计算结果的比较.对称群相同的构型以数字序号加以区分, 相对能量差的单位为eV, 键长的单位为a0》2019.06.20
- 《表4 两种机型的供热量相同时发电能力对比 (2台机组)》2019.01.31
- 《表4 相同温度下有无氯离子效应时锌与稀硫酸反应速率增幅对比》2019.01.02
- 《表5 7种混凝土板的能量吸收计算值》2019.04.01
- 《表4 不同铺层混杂方式负荷材料层压板侵彻阻力及能量吸收测试结果》2018.12.15
- 《表4 头位倾斜相同方向相同角度时SVV与SVH的偏斜角对比》2019.12.15
- 《表3 能量吸收数据对比表》2019.12.15