《表2 两组MADRS评分比较[n, ±s]》

《表2 两组MADRS评分比较[n, ±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组临床效用明显优于对照组，差异有统计学差异（P<0.05），见表1；观察组14、28、42、56 d的MADRS评分均低于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD0079508200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者吕昌迎、张毅
绘制单位济南市中西医结合医院、济南市中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 治疗前后HAMD-17、MADRS评分结果（分，±s)》2020.11.20
  2. 《表1 两组MADRS评分比较（±s)》2020.05.16
  3. 《表2 两组Barthel评分和NIHSS评分比较（±s,n=60)》2020.05.28
  4. 《表2 两组MENQOL评分比较(N=44,±s)》2020.09.10
  5. 《表2 两组咬合功能评分比较[n,±s]》2020.02.28
  6. 《表2 两组的VSS评分比较[n,±s]》2020.02.28
  7. 《表2 两组患者生活质量评分比较[n,±s]》2020.01.28
  8. 《表2 两组护理质量评分比较[n, ±s]》2019.09.15
  9. 《表2 两组评分比较（±s, n=51)》2019.06.28
  10. 《表2 两组SF-12评分比较[n, ±s]》2019.06.15
  11. 《表2 两组自我管理行为评分比较[n, ±s]》2019.04.28
  12. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较[n, ±s]》2019.04.20
  13. 《表2 两组产妇疼痛强度评分比较[n, ±s]》2019.04.20
  14. 《表2 两组STROOP评分的比较 (±s, n=30)》2019.04.25
  15. 《表3 SSS评分、MADRS评分、PSQI评分及病程与性功能评分相关性分析 (r)》2019.02.23
  16. 《表1 两组SSS评分、MADRS评分、PSQI评分比较 (±s)》2019.02.23
  17. 《表2 两组VAS评分比较 (±s, n=41)》2019.02.15
  18. 《表1 两组治疗前后的HAMD-17及MADRS评分比较》2018.12.01
  19. 《表2 两组入院后疼痛评分比较 (±s, n)》2018.12.15
  20. 《表2 两组生活质量评分比较 (±s, n=91)》2018.02.01

随机翻阅

《表2 不同温度拉伸后试样的珠光体平均片间距》 《表2 部分具有伪行政权力特征的谣言》 《表1 螺栓化学成分质量分数检测结果》 《表1.尿培养阴性结果和尿沉渣结果对比分析[n(%)]》 《表2 20世纪九十年代出版的民国连环画目录》 《表5 多重比较：三种木质藤本植物的扦插技术研究》 《表2 钢板表面油污、可溶性盐分及杂物的检测要求》 《表3 菌株G1的药敏试验结果》 《表1 供应链金融各发展模式对比》 《表1 某民办高校各级职称教师流动情况表》